ECCO UN PRIMO PASSO DI CHIARIMENTO

VENERDI 19 MARZO ASSEMBLEA PUBBICA CONTRO IL CEMENTO DI PIAZZA MINUCCIANO

L'INCIUCIO MA MAGGIORANZA E OPPOSIZIONE

ECCO L'ARTICOLO DEL GIORNALE ROMA 2013 SULL INCIUCIO TRA MAGGIORANZA E OPPOSIZIONE SUL CAMBIO DI DESTINAZIONE D'USO DI PIAZZA MINUCCIANO
A VOI LE CONCLUSIONI.
FORTUNATAMENTE NOI CITTADINI ABBIAMO VOTATO NO , DURANTE IL CONSIGLIO STRAORDINARIO DEL 1 MARZO 2010 ,AL CAMBIO DI DESTINAZIONE D'USO PERCHE LA MAGGIORANZA E L'OPPOSIZIONE AVEVANO TROVATO UN COMPROMESSO A DANNO DEI CITTADINI E A FAVORE DELLA SOCIETA BONIFACI LE DICHIARAZIONI DEL CONSIGLIERE MARCHIONNE SONO PALESI A CONFERMA DELL'INCIUCIO POLITICO PER PIAZZA MINUCCIANO



http://www.roma2013.org/index.php?option=com_content&view=article&id=780:piazza-minucciano-giallo-sulla-paternita-degli-emendamenti-il-cambio-di-destinazione-duso-non-passa&catid=34:urbanistica&Itemid=54

PARLANO DELLE NOSTE PROPOSTE E ESPOSTI

ECCO DUE INTERESSANTI ARTICOLI DEL GIORNALE LA QUARTA IN MERITO AL NUOVO CENTRO SPORTIVO COSTRUITO AL NUOVO SALARIO CON SOLDI PUBBLICI A DATO IN GESTIONE ALLA SOCIETA PRIVATA " VIRGIN" E IL PROGETTO DI RIVALUTAZIONE DEL PARCO E CASALE DELLA TORRICELLA CON IL PROGETTO " ORTI URBANI E BIODIVERSITA"

PIAZZA MINUCCIANO

ecco l articolo del giornale Romatoday su piazza Minucciano e su quanto e accaduto nell incontro del 1 marzo 2010

http://www.romatoday.it/municipio/4-montesacro/fidene/piazza-minucciano-i-cittadini-bocciano-il-cemento.html

PIAZZA MINUCCIANO DIETRO FRONT

Si trasmette il documento che il consiglio del municipio ha sottoposto alla discussione dei cittadini invitati oggi presso l'aula magna della scuola di piazza Minucciano.
Il documento, oltre ad evidenziare un italiano a dir poco scandaloso, è stato ritirato dal consiglio in quanto i cittadini hanno votato a sfavore della variazione di destinazione di uso da commerciale a reisdenziale che avrebbe fatto piu gola alla società Bonifaci proprietaria dell'area.
Questo nuovo scenario porterà sicuramente ad un ripensamento da parte di Bonifaci alla realizzazione del previsto centro commerciale che a detta dello scrivente non sara di facile piazzamento sul mercato per la presenza di Porte di Roma.
Pe il momento una prima vittoria è stata portata a casa il collinone di via Comano per il momento è SALVO

SPARITO IL NUOVO PIANO REGOLATORE GENERALE

Il documento non è più consultabile sulle pagine del sito ufficiale del Campidoglio. La denuncia arriva dall'Istituto Nazionale di Urbanistica che lo pubblica sul sito dell'Inu per metterlo a disposizione di tutti i cittadini Il sito del comune di Roma rimuove dalle sue pagine il piano regolatore. Lo rende noto l'Istituto nazionale di Urbanistica che ha deciso di inserire il documento sulle pagine del proprio sito per permetterne la libera consultazione a tutti i cittadini.
"Da alcuni mesi si legge sul sito dellInu http://lazio.inu.it/2010/01/27/nuovo-piano-regolatore-di-roma/ - il sito web ufficiale del Comune di Roma non è stato più attivo per la parte che rigurda il VI dipartimento, sicché il PRG non è stato più liberamente consultabile. Novità assai negativa se si pensa che tutti avevano potuto liberamente seguire, attraverso il sito del Comune, il lungo processo di formazione del Piano fin dall’ottobre 2000 quando il progetto di Piano approvato dalla Giunta Rutelli era stato reso completamente consultabile; e che da allora le successive tappe della formazione erano state documentate e consultabili. Novità che ha reso ancor più negativo, e invero poco giustificabile, il fatto che, a tutt’oggi per quanto è dato di sapere, l’insieme delle controdeduzioni e delle successive modifiche apportate in sede di Conferenza di co pianificazione non è stato ancora collazionato e trasferito sulle tavole del piano adottato (2003), sicché la consultazione del Piano vigente è complicata dalla necessità di esaminare diversi documenti per conoscere con esattezza la disciplina urbanistica vigente nel territorio del Comune di Roma.La sezione INU Lazio ha segnalato da tempo all’Amministrazione la gravità dell’oscuramento del sito web comunale per la parte urbanistica (si vedano la lettera e il telegramma inviati all’A ssessore Corsini e al Sindaco Alemanno). Non avendo finora ricevuto risposta ha deciso di inserire il Piano vigente nel proprio sito: senza alcuna volontà di surroga ma con l’unica intenzione di rendere un servizio ai soci dell’Istituto e a chiunque voglia liberamente consultare il Piano regolatore vigente che è tutt’ora la carta fondamentale che regola l’uso del territorio della Capitale"

COSIDERAZIONI SUL IV MUNICIPIO

ALCUNE CONSIDERAZIONI SUI RAPPORTI FRA MUNICIPIO IV E COMUNE DI ROMA

In questi ultimi tre mesi tre vicende si sono manifestate come a nostro avviso emblematiche del rapporto poco funzionante fra amministrazioni municipali locali, in questo caso il Municipio IV, ed il Comune di Roma, in particolare lo stesso sindaco Gianni Alemanno ed i grandi Dipartimenti dell'amministrazione comunale centrale, in un momento delicatissimo per il centro-destra al governo del comune di Roma nell'imminenza delle prossime elezioni regionali nel Lazio.
Si tratta:
della compensazione edificatoria F2 da Borghetto S. Carlo a Parco Talenti, approvata dal sindaco Alemanno sottoscrivendo in data 21 ottobre 2009 il relativo accordo con l'ancora per poco presidente del Lazio Piero Marrazzo; della vicenda relativa all'antennza Ericsson per Wind sul Palazzo di proprietà ENASARCO A via Lina Cavalieri; e della vicenda della realizzazione della nuova viabilità a via Bufalotta per l'apertura del supermercato PAM e la realizzazione degli accessi al complesso residenziale Giardino di Faonte, ambedue realizzati nell'ambito dei programmi di un altro grande programma urbanistico, quello ex art. 11 legge 493/1993 denominato Fidene - Val Melaina. CASO COMPENSAZIONE EDIFICATORIA F2 A PARCO TALENTINel primo caso il comune di Roma del sindaco Alemanno riprendeva nel mese di febbraio 2009 l'iter per l'approvazione di un accordo urbanistico risalente alle giunte Rutelli e Veltroni, in un'area dal già onerosissimo carico urbanistico e a grave rischio di blocco, la parte del quartiere Talenti subito a ridosso della nuova sede del Municipio IV di via Fracchia. Di tale iter sottolineimo che l'amministrazione Veltroni era riuscita a completare nel 2007 SOLO la fase della conferenza di servizi per l'acquisizione dei vari pareri !In data 25 maggio 2009 due associazioni attive nel Municipio IV, il Comitato di Quartiere Talenti e l'Associazione Rete Nuovo Municipio IV, paventando un vero e proprio blocco della viabilità nel quartiere ove l'accordo con il suo ulteriorie gravissimo carico urbanistico fosse stato approvato (nuovi 1.500 appartamenti !), presentavano al Dipartimento VI del comune di Roma una richiesta di accesso agli atti per ottenere tutta la documentazione relativa all'accordo in itinere, richiesta che è rimasta a tutt'oggi INEVASA, in violazione della legge n. 241/1990 e ss.mm.ii. !Nonostante ciò il comune di Roma, a seguito di delibera della Giunta Regionale del Lazio n. 618 di approvazione della bozza in data 7 agosto 2009, perfezionava fra settembre ed ottobre gli ulteriori atti necessari, giungendo in data 21 ottobre 2009 alla stipula della relativa convenzione fra sindaco Alemanno e presidente Marrazzo SENZA CHE ALLE DUE ASSOCIAZIONI FOSSE STATO CONSENTITO DI PARTECIPARE AL PROCEDIMENTO !Ora diamo atto al presidente Bonelli di aver assunto nel corso del 2009 un atteggiamento molto più fermo nei confronti delle inadempienze del Gruppo Mezzaroma a proposito del pregivente accordo urbanistico Parco Talenti (delibera di C.C. n. 83/2000), ma sottolineiamo che il mancato accesso ai cittadini e l'approvazione del nuovo accordo da parte del comune, SE avvenuti senza che Bonelli ne fosse stato informato, hanno costituito una grave ferita inferta dallo stesso Comune di Roma ai rapporti fra la cittadinanza e quell'ente che per il comune risulta maggiormente visibile ed esposto sul territorio, ossia il Municipio, in questo caso il Municipio IV Monte Sacro ! (SE poi avvenuto con presidenza del Municipio IV informata di ciò hanno costituito una lesione probabilmente irrecuperabile degli stessi rapporti !).In questo caso, se il Comune di Roma avesse voluto veramente prestare attenzione a problematiche che sono le stesse che hanno portato al tracollo elettorale il centro-sinistra di Veltroni e Rutelli, NON AVREBBE DOVUTO IGNORARE IN MODO COSI' PLATEALE LE RICHIESTE DI PARTECIPAZIONE DELLA CITTADINANZA !
CASO ANTENNA ERICSSON-WIND SU PALAZZO ENASARCO VIA CAVALIERIAnche in questo caso bisogna riconosere che il presidente del Municipio IV Bonelli si è impegnato e speso generosamente, andando a vari incontri con la cittadinanza, ed emanando ben due sospensioni lavori, anche se la seconda è stata sostanzialmente disattesa dalla ditta costruttrice.In una situazione in cui un presidente di Municipio può tuttavia adottare ordinanze di sospensione lavori solo per fondati casi di ordine pubblico i riferimenti normativi vigenti, in particolare la legge-quadro n. 36/2001, rinviano a responsabilità e competenze preminenti e precise della Regione Lazio (art. 8), ma anche del comune di Roma (VEDI: http://www.ambiente.it/impresa/legislazione/leggi/2001/legge36-2001.htm ).
Ai comuni, ed in questo caso al comune di Roma, compete una competenza FONDAMENTALE, ossia la facoltà di "adottare un regolamento per assicurare il corretto insediamento urbanistico e territoriale degli impianti e minimizzare l’esposizione della popolazione ai campi elettromagnetici" (art. 8 comma 6 citata legge n. 36/2001). OVE IL COMUNE DI ROMA AVESSE AVVIATO O AVVIASSE I PASSI PER DEFINIRE TALE REGOLAMENTO POTREBBE NELLE SUE MORE SOSPENDERE ULTERIORI REALIZZAZIONI, ivi compresa quella di via Lina Cavalieri, SINO ALLA SUA DEFINIZIONE (naturalmente in ragionevoli termini tecnici ! e comunque tale regolamento potrebbe vietare una installazione quale quella di via Cavalieri, in ragione dell'elevatissimo numero di persone irradiato da molto vicino !)Ancora una volta il povero Bonelli è stato lasciato dal comune di Roma DA SOLO sotto la grandine e davanti alle proteste della gente, perchè, a parte le gravissime inadempienze dell'amministrazione di centro-sinistra in Regione Lazio da noi in passato sottolineate, il comune di Roma avrebbe potuto avviare i passi per definire tale regolamento, EVITANDO DI LASCIARE ANCORA UNA VOLTA BONELLI SOLO DAVANTI ALLE PROTESTE !Non vi sono poi a nostro avviso motivi perchè Bonelli possa protestare per una presunta strumentalizzazione elettorale acui si sarebbe prestato il comitato, con intervento dell'opposizione di centro-sinistra, semplicemente perchè il comitato stesso si è recato a protestare in Campidoglio il 25 gennaio, e non è riuscito a farsi ricevere da Bonelli, a cui abbiamo riconosciuto di non poter dare risolutive risposte, in Municipio IV: MA, quando i cittadini non ricevono risposte efficaci da parte di chi li governa, è possibile ed anche naturale che cerchino nuovi interlocutori, specie nell'opposizione! E' la logica di ogni democrazia !
CASO VIABILITA' VIA BUFALOTTA PER APERTURA SUPERMERCATO PAMAnche in questo caso diamo atto a Bonelli di essere intervenuto rapidamente, bloccando nella stessa mattinata di lunedì 18 gennaio una nuova viabilità lungo la strada che, nell'interesse del solito nuovo supermercato e del solito nuovo stanziamento residenziale, avrebbe gravemente peggiorato l'utilizzo della strada da parte delle ecine di migliaia di cittadini che la utilizzano quotidianamente. Ancora una volta tuttavia merita riflettere sul fatto che, in una situazione caratterizzata da un' assoluta mancata comunicazione precedente sul progetto di sistemazione viaria che si voleva portare avanti, la cittadinanza è dovuta scendere per strada per ottenere nell'interesse generale una migliore e meno penalizzante sistemazione, !Stiamo inoltre parlando, ricordiamolo, per quanto riguarda Giardini di Faonte e nuovo supermercato PAM, di una situazione, quella del Programma di recupero urbano Art. 11 Fidene - Val Melaina, in cui avrebbe dovuto essere data assoluta preminenza ad una adeguata sistemazione della viabilità, con una ROTATORIA proposta dal Municipio, ma INCONGRUAMENTE ritenuta NON NECESSARIA dal solito dipertimento centrale del Comune, in questo caso il VII !Ricordiamo ancora che nell'ambito degli stessi lavori avrebbero dovuto essere iniziati già dal 2008, come opere d'obbligo a carico dei privati che stavano costruendo, i lavori di recupero dello storico Casale di Vigne Nuove !TALI LAVORI NON SONO SINORA INIZIATI, FRA FINE 2008 E 2009 IL CASALE E' IN PARTE CROLLATO, E LA GENTE HA ANCORA UNA VOLTA LA FORTE SENSAZIONE -GIA' PROVATA ALL'EPOCA DI VELTRONI - CHE A GRANDI COSTRUTTORI E GRANDE DISTRIBUZIONE COMMERCIALE IL COMUNE DI ROMA TUTTO CONSENTA !!!Cosa può fare in tutto questo un volenteroso e motivato presidente di Municipio, inq uesto cas Bonelli lasciato da solo a far fronte alla delusione della gente ? NULLA !!!O MEGLIO, PUO' ANDARE DAL SINDACO ALEMANNO E COMUNICARGLI LI FRANCAMENTE CHE SE CONTINUA COSI', MI SA CHE NEL 2O13 CI RIMANDANO TUTTI A CASA !!!

CI PROVANO SEMPRE ....I FURBETTI DEL MATTONE

Un emendamento, firmato dai senatori Carlo Sarro e Vincenzo Nespoli (Pdl), al decreto "milleproroghe", in questi giorni in discussione alla Commissione Affari Costituzionali del Senato, consentirebbe la riapertura fino al 31 dicembre 2010 dell'ultimo condono per abusi edilizi commessi entro il 31 marzo del 2003.

Pd e Idv sono insorti contro il progetto di questo nuovo condono edilizio, definendolo una “cementificazione selvaggia”. Anche dal Pdl c'è chi, come i senatori Granata e Versace, ha alzato la voce contro la proposta di un nuovo condono, definendola "una suggestione pericolosa". Della Seta e Ferrante di legambiente hanno tagliato corto; "un emendamento criminale".

La Cgil, dal canto suo, ha chiesto già al Parlamento di respingere immediatamente la proposta, definendola "un insulto ai cittadini onesti e un'aggressione all'ambiente".

L’Associazione Rete Nuovo Municipio IV (aderente alla Rete Romana di Mutuo Soccorso) invita Comitati e Associazioni di quartiere, i semplici cittadini ad inviare una e-mail al Senatore Carlo Vizzini del PDL - vizzini_c@posta.senato.it e alla Senatrice Maria Fortuna Incostante del PD - incostante_m@posta.senato.it, rispettivamente Presidente e Vice Presidente della Commissione Affari Costituzionali del Senato, con il seguente testo:

L’emendamento, firmato dai senatori Carlo Sarro e Vincenzo Nespoli (Pdl), al decreto "milleproroghe", che consentirebbe la riapertura fino al 31 dicembre 2010 dell'ultimo condono per abusi edilizi commessi entro il 31 marzo del 2003 è una scandalosa conferma del superamento di ogni limite di legalità e decenza.

Esso rappresenta un vero e proprio insulto ai cittadini onesti, oltre che un'aggressione all'ambiente e alla vita dei cittadini.

La messa in sicurezza di migliaia di comuni dal rischio sismico e dai dissesti idrogeologici, il recupero e la riqualificazione di milioni di case fatiscenti per impedire tragedie come quella recente di Favara, un vero Piano per l’edilizia sociale per dare risposte alla decine di migliaia di famiglie che perdono la casa quotidianamente perché non possono pagare l’affitto o la rata del mutuo: queste sono oggi le vere priorità per il nostro Paese, non l’ennesimo condono edilizio, con il quale si rischia di consegnare concretamente le chiavi del futuro del paese alla criminalità organizzata.

FESTA DI CARNEVALE AL PARCO DELLA TORRICELLA

Ecco il volantino pronto per la festa di carnevale che il comitato organizerà al parco della Torricella........

RETE DEI COMITATI DEL IV MUNICIPIO

Giovedì 7 gennaio 2010 alle ore 18,00, a seguito di contatti precedenti, si è tenuta presso la sede del Comitato di Quartiere Serpentara in Roma una prima riunione informale fra comitati ed associazioni attive sul territorio del Municipio IV di Roma, allargata a tutti quelli che avevano precedentemente manifestato il loro interesse, al fine di giungere alla creazione di un vera e propria rete collaborativa fra tutte le principali realtà associative che, nel territorio del Municipio, svolgono la loro azione con il fine di salvaguardare la vivibilità dei nostri quartieri e la partecipazione dei cittadini alle scelte dell'Amministrazione Comunale e di quella Municipale, specie nella prospettiva dell'auspicato consolidamento dei Municipi, previsto dalla normativa su Roma Capitale, come vere e proprie realtà municipali locali, consolidate, dotate di proprieautonome risorse e competenze, al fine di assicurare un'azione amministrativa più vicina alle reali esigenze e bisogni della cittadinanza.Comitati ed associazioni intervenute hanno concordato sui seguenti punti:
la partecipazione dei cittadini alle decisioni che le Amministrazioni locali assumono è un elemento indispensabile per un corretto funzionamento delle vita democratica e per un adeguato coinvolgimento dei cittadini nelle scelte politiche ed amministrative che si fanno nella nostra città di Roma e nel nostro Municipio Roma IV-Montesacro;
l'attivazione di veri e reali percorsi di partecipazione dei cittadini è una garanzia ed elemento imprescindibile per far si che le stesse Amministrazioni locali siano messe in condizione di dialogare con la cittadiinanza e comprenderene problemi ed esigenze, e dunque assumere conseguentemente decisioni che siano veramente in grado di rispondere realmente ed efficacemente alle esigenze dei cittadini;
la nascita e/o lo crescita di forme organizzative quali comitati e associazioni di quartiere èa ttualmente la forma principale e migliore, e come tale è percepita dalla gente, per consetnire ai cittadini di organizzare la loro partecipazione a scelte che influiscono a volte anche pesantemente sulla loro vita quotidiana, e per consentire loro di sviluppare il loro grado di consapevolezza dei problemi e di comprensione delle soluzioni che vengono proposte;
proprio per questo comitati e associazioni di quartiere devono essere indipendenti da ogni forza politica e rifuggire da qualsivoglia forma di scambio o collateralismo con esse;
risposte vere e concrete ai tanti problemi posti dai predetti comitati e associazioni possono derivare sia dal continuo confronto con Municipio e Comune, e quando possibile con enti di rango superiore come Provincia e Regione, ma anche nello scambio continuo di esperienze, informazioni, documentazione ecc. ecc. con gli altri comitati e associazioni presenti nel IV Municipio e nel resto della città;
un impegno del genere deve far ricorso alle ampie possibibilità oggi consentite dalle nuove tecnologie per la più larga condivisione dell'informazione in rete, per una corretta informazione su problemi, vicende e scelte amministrative di Comune e Municipio sul territorio del Municipio IV, e per il più effiace cooordinamento fra i vari comitati ed associazioni al fine di rafforzare, operando in coordinamento, l'azione di ogni singolo comitato.AL TERMINE DELLA RIUNIONE SI E' DECISO DI:
ritrovarsi periodicamente per proseguire nell'organizzazione di questa collaborazione, e la successiva riunione operativa è stata fissata per lunedì 20 gennaio 2010, ore 21, sempre presso la sede del Comitato di Quartiere Serpentara;
attivare un sito-blog unitario, che raccolga le varie esperienze, e costituisca strumento di scambio ed informazione fra i vari comitati ed associazioni, a cui è stato deciso di dar nome "ROMA-Municipio4inrete", e che è questo BLOG.

PRIMO MERCATINO DI NATALE DEL COMITATO SERPENTARA

Come sempre anche questa iniziativa è stato un successo, tre gazebo allestiti di tutto punto hanno richiamato centinaia di persone che hanno visitato e acquistato oggettistica varia contribuendo alla vita del comitato.

Grazie a tutti quelli che ,come sempre, hanno dato un contributo essenziale alla riuscita dell'iniziativa.

BUONE FESTE A TUTTI

VIDEO DELLA TESTATA TGR3 SULL'IPOGEO ROMANO AL PARCO DELLA TORRICELLA

Finalmente è online (all'interno del nostro canale di YouTube) il servizio svolto dal TG 3 Regionale sulla situazione urbanistica del nostro municipio in particolare sul Parco della Torricella e i tesori al suo interno.

VIDEO DEL SERVIZIO

Risultato Sondaggio Comitato Linea 88

Prima di ogni tipo di responso, il comitato ringrazia tutti i cittadini che si sono impegnati a rispondere al nostro sondaggio!
I risultati sono stati inseriti su internet e li potete trovare semplicemente cliccando a destra sulla nostra bacheca qui sul blog. Va precisato che i risultati sono dovuti ad una mediazione effettuata dalle diverse fasce orarie proposte quando queste non rispettavano la richiesta effettuata dal comitato ovvero quella di due ore; si è cercato pertanto di dare un giusto punto d'incontro selezionando la fascia oraria che copriva le vostre richieste. Come potrete vedere dai link in dettaglio si è cercato di tutelare ogni tipo di proposta. Ecco i risultati:

TOTALE SONDAGGI RICEVUTI PER FASCIA ORARIA: 116

RISULTATO MATTINA: il 42% circa ha votato per la fascia oraria 7:00/9:00
RISULTATO POMERIGGIO: il 50% circa ha votato per la fascia oraria 17:00/19:00

MERCATINO DI NATALE

ECCO IL PATRIMONIO DI DOMANI SECONDO MEZZAROMA

ECCO COSA DIVENTERA' L'AREA FRA VIA NICCODEMI, VIA BACCHELLI, VIALE E. POUND, VIA R. MUSIL, con l'approvazione da parte della Regione Lazio della delibera di Giunta Regionale n. 617 del 7 agosto 2009 relativa alla proposta di Accordo di Programma PRESENTATA DA PARTE DEL COMUNE DI ROMA ai sensi dell'art. 34 del D. Lgs. n. 267/2000, relativamente al "Programma di trasformazione urbanistica denominata Compensazione edificatoria del comprensorio F2 Borghetto S. Carlo attraverso la rilocalizzazione delle volumetrie nel comprensorio convenzionato Parco Talenti", e la successiva stipula dell'accordo fra Regione e Comune di Rma, firma già probabilmente avvenuta !ECCO IN QUESTE IMMAGINI L'UBICAZIONE ED UNA RICOSTRUZIONE PROGETTUALE FOTOGRATATA A SUO TEMPO DA UN PLASTICO DELLO STESSO GRUPPO MEZZAROMA, CON BEN 21 TORRE DA 7 PIANI CIASCUNA E BEN 1.500 APPARTAMENTI, CIRCA 4000/5000 NUOVI ABITANTI, MIGLIAIA DI NUOVE MACCHINE DA PARCHEGGIARE IN LARGA PARTE LUNGO LE STRADE, A DUE PASSI DALLA NUOVA SEDE DEL MUNICIPIO IV DI VIA FRACCHIA, CHE, ALMENO NEI MOMENTI LAVORATIVI DELLA GIORNATA, DIVENTERA' COSI' QUASI IRRAGGIUNGIBILE !!!Vi ricorda qualcosa ? SI, la follia di Dubai World, di cui riproponiamo una significativa immagine, il gigante immobiliare statale in uno degli Emirati Arabi Uniti del Golfo Persico di cui potete leggere sui giornali da giovedi 26 novembre 2009, che STA PROPRIO IN QUESTI GIORNI CROLLANDO PER L'ESPLOSIONE DELLA BOLLA IMMOBILIARE ".Il gruppo Mezzaroma, nella sua pubblicità, esibita sulle innumerevoli gru già erette, dichiara che sta costruendo "il patrimonio di domani".Quale patrimonio quando il valore degli immobili nella zona è già in accentuato regresso e la qualità del quartiere Monte Sacro Alto è così destinata a crollare ?CITTADINI, GUARDATEVI IL PLASTICO QUI PROPOSTO E RIFLETTETE BENE PRIMA DI PRENOTARE APPARTAMENTI IN QUESTA AREA !

ALTRA ONDATA DI CEMENTO NEL NOSTRO MUNICIPIO

Regione Lazio e Comune di Roma si stanno avviando a firmare l'accordo di programma avente per argomento la "compensazione edificatoria" con "rilocalizzazione delle volumetrie", ossia il trasferimento di cubature edilizie residenziali, dal Borghetto S. Carlo sulla via Casilina, nel comprensorio convenzionato Parco Talenti.A suo tempo avevamo segnalato che Comitato di Quartiere Talenti ed Associazione Rete Nuovo Municipio IV, raccogliendo allarme e fortissima preoccupazione della popolazione dell'adiacente Quartiere Monte Sacro Alto /Talenti per l'insopportabile ulteriore ondata edificatoria ed il definitivo collasso della vivibilità nel quartiere, avevano presentato in data 25 maggio 2009 richiesta di accesso agli atti al Comune di Roma-Dipartimento VI, al fine di ottenere ai sensi della legge n. 241/1990 tutti gli atti relativi al succitato Accordo urbanistico Parco Talenti (delibera di Consiglio Comunale di Roma n. 83/2000), e poter procedere a verifiche, in particolare per quanto riguardava proprio la suddetta compensazione edilizia, a suo tempo approvata dal comune di Roma con PARERE CONTRARIO dell'allora Circoscrizione IV (delibera di C.C. di Roma n. 44/2003).VEDI:http://tg-talenti.blogspot.com/2009/10/interviene-la-magistratura-rione.html
Violando la suddetta legge 241/1990 il Dipartimento VI ha ritardato e procrastinato il rilascio degli atti richiesti sino alla data attuale, arrivando con nota 25 giugno 2009 prot. 11982 ad ammettere tal violazione (cliccaci sopra, è pubblicata in questa pagina), tanto che per quanto noto gli atti NON sono stati concessi sino alla data attuale nonostante sia stato presentato circa una quindicina di giorni fa un ulteriore sollecito !
SI APPRENDE ORA (Vedi il testo della delibera di G.R. Lazio n. 617/2009, lanciando la ricerca su Parco Talenti a: http://www.trentamesi.org/index.php/fonti/index/tipo/delibere ) CHE:
la determinazione conclusiva della relativa conferenza di servizi era stata trasmessa alla Regione Lazio in data 15 ottobre 2007 dal Comune di Roma, essendo ancora sindaco Veltroni;
il comune di Roma ha proposto alla Regione Lazio, con nota 25 febbraio 2009 prot. 34892, QUANDO ERA GIA' SINDACO ALEMANNO, la conclusione di un accordo di programma relativo al trasferimento della compensazione edificatoria F2 dal Borghetto S. Carlo all'area di Parco Talenti (HA SAPUTO QUALCOSA DI TALE VIA LIBERA IL PRESIDENTE DEL MUNICIPIO IV BONELLI, IL CUI TERRITORIO VIENE AD ESSERE ULTERIORMENTE ED INSOPPORTABILMENTE GRAVATO DALLA NUIVA ONDATA EDIFICATORIA ???); la Regione Lazio ha approvato con delibera di Giunta Regionale n. 617 del 7 agosto 2009 la proposta di Accordo di Programma ai sensi dell'art. 34 del D. Lgs. n. 267/2000 relativamente al "Programma di trasformazione urbanistica denominata Compensazione edificatoria del comprensorio F2 Borghetto S. Carlo attraverso la rilocalizzazione delle volumetrie nel comprensorio convenzionato Parco Talenti"; a questo punto appare probabile che sia in corso, o sia addirittura già avvenuta visto il lasso di tempo trascorso, la stipula dell'accordo fra il sindaco di Roma ed il presidente della Regione Lazio !!!
Ricordiamo che, una volta che l'accordo sia stato sottoscritto e poi pubblicato sul Bollettino ufficiale della Regione Lazio espliciterà tutti i suo effetti, ed una nuova ondata di edilizia residenziale si abbatterà sul quartiere Talenti che, a seguito dell'imponente edificazione degli ultimi anni, è già in uno stato di collasso della viabilità e crisi della vivibilità !
Il comune di Roma, sindaco Gianni Alemanno, ha dunque proceduto a dare via libera all'accordo con la Regione Lazio sulla compensazione edilizia che viene introdotta nell'accordo Parco Talenti, ledendo gravemente quelli che sono i diritti di partecipazione al procedimento spettanti alla cittadinanza del quartiere, e per essa alle due associazioni ai sensi della legge n. 241/1990.IL COMUNE DI ROMA NON HA INFATTI CONSENTITO CHE LE DUE ASSOCIAZIONI POTESSERO PARTECIPARE AL PROCEDIMENTO, COME TASSATIVAMENTE PREVISTO DALL'ART. 10 DELLA CITATA LEGGE N. 241/1990.Considerato che alla data del 25 maggio 2009 l'accordo non era stato ancora definito, il comune di Roma, ai sensi dell'art. 10 della citata legge n. 241/1990, avrebbe avuto l'obbligo di:
di consentire la visione e la estrazione di copia degli atti del procedimento che erano stati richiesti; di consentire la presentazionedi memorie scritte e documenti, che l’la stessa amministrazione comunale AVEVA L'OBBLIGO DI VALUTARE, ove pertinenti all’oggetto del procedimento.IL RICHIESTO ACCESSO NON E' STATO SINORA CONSENTITO E LE DUE ASSOCIAZIONI NON HANNO QUINDI POTUTO PARTECIPARE AL PROCEDIMENTO INVIANDO LE MEMORIE PREVISTE DALLA LEGGE !
SEGNALIAMO FIN D'ORA CHE L'ACCORDO SAREBBE DUNQUE AFFETTO DA VIZIO DI LEGITTIMITA' PER VIOLAZIONE DELL'ART. 10 DELLA CITATA LEGGE 241/1990.
Quanto accaduto appare drammatico in quanto si impedisce così ai cittadini del Municipio IV e del quartiere Monte Sacro Alto di difendere la vivibilità loro e quella dei loro figli, in un quartiere già ora al collasso, ma destinato in futuro a precipitare in uno stato sempre più accentuato di caos permanente.

ARTICOLO LINEA 92

Ecco un altro articolo che descrive l'odissesa dei cittadini che fruiscono della linea atac 92, che tutti i giorni mettono le radici alle fermate nell'attesa che l'autobus passi............piano piano qualcosa si muove, di seguito un articolo che descrive come un demente ha proposto l'eliminazione della stazione nuovo salario, uno che fa una proposta del genere o è un demente o e un demente.

SERVIZIO SULL'IPOGEO ROMANO A CURA DEL TGR

Sabato mattina, come previsto, la testata giornalistica TGR ha realizzato il servizio giornalistico sull'Ipogeo della Toricella e più in generale su tutta la zona del parco. Il servizio andrà in onda nella trasmissione "Buongiorno regione" alle 7.30 nella rubrica dillo al TGR. Il servizio e stato curato dal giornalista del TGR Mario Baccianini.

Nuove Foto Del Parco

Sono state inserite nuove foto del parco ed in particolare del casolare presente sopra la "collina" vicino la stazione ferroviaria di Nuovo Salario. Le trovate QUI

Nuovi Pali Sul Tormentato Marciapiede Di S. Ugo

Va bene Natale è alle porte ma ci sembra un pò presto per portare i regali non credete? Ed invece no a partire da questa settimana sono stati piantati nel marciapiede che si trova di fronte alla chiesa di S. Ugo in Via Lina Cavalieri due robusti pali per sorreggere probabilmente un pannello pubblicitario! Tutto questo rende ormai quasi impossibile attraversare quel tratto già disseminato di ostacoli da chiunque, soprattutto da chi non più agile! Stiamo cercando di reperire informazioni a riguardo per trovare una soluzione.

ARTICOLO SULL'ODISSEA DELLA LINEA ATAC 92

Finalmente qualcuno se ne accorto su quello che quotidianamente i residenti della zona serpentara devono patire con la linea Atac 92 ecco un primo articolo:

http://www.romatoday.it/municipio/4-montesacro/fidene/autobus-92-termini-largo-labia-i-disservizi.html

LETTERA ALL'ATAC SULLA LINEA 92

Alla Società A.T.A.C.
Via Ostiense 131 L
00154 Roma
Anticipata via fax 06-46954426
rapporti.clientela@trambus.com
clienti@atac.roma.it

e, p.c. Al presidente del IV Municipio
Cristiano Bonelli
via Monte Rocchetta 10/14
00139 Roma
presidentebonelli@gmail.com


Dipartimento VII - Politiche della
Mobilità
Via Capitan Bavastro 94 scala A, piano
stanza 201
mobilita@comune.roma.it

Oggetto : Linea ATAC 92 LARGO LABIA – STAZIONE TERMINI E VICEVERSA

Questo comitato serpentara ha ricevuto numerose segnalazioni di utenti che abitualmente prendono la linea 92 per il collegamento tra il quartiere serpentara e la stazione Nuovo salario e viceversa , sul mancato e costante disservizio sui tempi di frequenza alle fermate della linea 92 che dovrebbe essere , secondo quanto fissato da codesta società ATAC ogni 12 minuti.
Questo comitato ha trasmesso tramite l’apposito modulo on-line sul sito : http://www.atac.roma.it/ diversi reclami di cui di seguito vengono riportati i codici assegnati dal servizio:

Codice della segnalazione: 0BC4B437-4DCD-48FE-8B8E-6CC938CFA5AF

Codice della segnalazione: 3534372F-F772-41C1-A5E9-FC5282624680
Codice della segnalazione: 62BAE798-0BE8-45A3-9564-3A823C2FC36D
Codice della segnalazione: 81FF00EA-98DF-410F-9D67-A2AD3F952E9C
Codice della segnalazione: 81FF00EA-98DF-410F-9D67-A2AD3F952E9C


Inoltre questo comitato si è fatto promotore di una iniziativa popolare con la raccolta di firme tra i fruitori del servizio e trasmessa a codesta società ATAC, al Dipartimento VII politiche della mobilità e il Presidente del IV Municipio sul fatto che quasi costantemente i tempi di attesa alle fermate risultano tra i 30 e i 45 minuti di attesa.

Da ultimo ieri sera 11.11.2009 il sottoscritto Domenico D’Orazio in attesa alla fermata della linea 92 al nuovo salario ha rilevato e segnalato alla società ATAC con codice della segnalazione: 1ACD6563-99F2-4C17-B7AD-3712A586C712 quanto segue:

linea 92 Direzione Largo Labia:

vettura 5929 passaggio alla fermata FS nuovo salario 7,37
vettura 5999 passaggio alla fermata FS nuovo salario 7,38
vettura 5938 passaggio alla fermata Fs nuovo salario 7,40
dalle 7, 40 fino alle 8 ,20 non sono più transitate vetture della linea 92 in direzione Largo Labia

( il sottoscritto alle 8, 20 è andato via dalla fermata)

tempo stimato di attesa 40 minuti

linea 92 Direzione Stazione Termini:

vettura …….. passaggio alla fermata FS nuovo salario 7,25
vettura 5938 passaggio alla fermata FS nuovo salario 8,10

tempo stimato di attesa 35 minuti

Da quanto esposto risulta chiaro ed esaustivo come la linea ATAC 92 non è un servizio pubblico che possa garantire un corretto e civile utilizzo da parte dei cittadini sia residenti nel quartiere e non, in quanto l’attesa alle fermate risulta essere minimo dai 30 ai 40 minuti e considerato che sia il biglietto della corsa semplice sia l’abbonamento Metrebus risulta di un importo uguale a tutti gli altri fruitori della rete dei mezzi pubblici che risiedono nel territorio del comune di Roma, si prega codesta società ATAC a voler far coincidere i tempi di frequenza alle fermate con quanto riportato sul sito della stessa e cioè 12 minuti , gli organi in indirizzo che leggono per conoscenza a voler attuare tutti i sistemi di controllo e monitoraggio ed eventualmente
di sanzione nei confronti della società ATAC che riceve per questo NON servizio contributi economici da parte di tutta la collettività compresi gli abitanti del quartiere Serpentara.

Cordialmente



IL PRESIDENTE DEL COMITATO SERPENTARA
F.to Domenico D’Orazio

Roma li, 12.11.2009

SALVIAMO L'IPOGEO DELLA TORRICELLA

Articolo di Roma Today sull'ipogeo della Torricella:

http://www.romatoday.it/municipio/4-montesacro/fidene/degrado-ambientale-al-parco-della-torricella-in-pericolo-un-ipogeo-di-epoca-romana.html

SERVIZIO TELEVISIVO SULL'IPOGEO ROMANO

La testata giornalistica TGR lazio ha comunicato al comitato che è interessata a programmare un servizio televisivo che denunci lo stato di degrado e abbandono dell'ipogeo di epoca romana che si trova sotto il parco della torricella.

E' una grande opportunità per far conoscere e salvare un manufatto di estrema fattura.

I Vincoli Paesaggistici e le foto della festa del 25/10

Aggiorniamo il blog con i Vincoli Paesaggistici sulla nostra città e quindi anche sul nostro amato quartiere. Ogni cartina (ce ne sono quattro A-B-C-D) ha la propria e relativa legenda. Vengono inoltre pubblicate anche le foto dell'ultima festa Nel Verde Per Il Verde svoltasi il 25/10.

ANCORA UN SUCCESSO

ANCHE LA TERZA FESTA ORGANIZZATA DAL COMITATO SERPENTARA DOMENICA SCORSA CON IL TEMA "ALLA RISCOPERTA DEI GIOCHE PERDUTI" E' STATA UN SUCCESSO ECCO COSA DICE DELLA MANIFESTAZIONE IL GIORNALE "LA VOCE DEL MUNICIPIO"

NUMERO DI TRAM DI OTTOBRE

Ecco una pagina interessante pubblicata sul mensile TRAM del mese di ottobre sull'espisodio del sopralluogo al parco della Torricella

ALTRO REGALO DELLA GIUNTA ALEMANNO AI PALAZZINARI

Riteniamo utile e necessario diffondere e mettere a disposizione (anche se un po "pesante" di tutti questo prezioso lavoro di riflessione inviatoci da Rodolfo Bosi, che ringraziamo. Diffondetelo!!

Fonti:

PRIA Allegato A

PRIA Allegato B

Appare sempre più indispensabile che i Comitati e le Associazioni di quartiere trovino un momento comune di rflessione per valutare il da farsi di fronte a questa decisione della nuova??!! Amministrazione Alemanno che ancora una volta, oggi come ieri, usa strumentalmente l'emergenza casa per consentire ai "palazzinari" di devastare quel poco che resta dell'Agro romano.

A proposito di consumo di territorio (ed in particolare di "urbanizzazione selvaggia dell'Agro Romano") rimetto in allegato per opportuna conoscenza la bozza del bando sul Programma di Riqualificazione degli Immobili Agricoli (P.R.I.A.) che il Comune di Roma ha annunciato nel corso della conferenza stampa tenuta lo scorso 6 ottobre, su cui ritengo opportuno fare le seguenti valutazioni.

1 - Dall'esame incrociato del testo del bando (Allegato A) con quello del Disciplinare (Allegato B) deriva l'impressione che il Comune di Roma con tale bando abbia voluto sostituire (o peggio ancora integrare ) la primitiva proposta di costruire ulteriori case popolari in zona agricola, poi esclusa dallo stesso Sindaco Alemanno con un comunicato del 23 ottobre 2008 (rimesso pur esso in allegato, per un opportuno confronto sulla effettiva volontà di non voler "sconfinare nelle zone agricole"): quel che salta ora all'occhio (a distanza di circa un anno) é la precisa volontà di concedere a tutti i "fabbricati dismessi o sotto-utilizzati" - che in base all'asse a) del Disciplinare é possibile anche demolire e ricostruire - il cambio di destinazione d'uso a <>, con la clausola che almeno il 60% debba essere a canone convenzionato per almeno 10 anni, da concordare con il Comune, lasciando il rimanente 40% al libero mercato.

2 - Sotto tale aspetto l'iniziativa é a mio giudizio peggiore di un programma di nuovi PEEP in zona agricola (che bene o male resterebbero concentrati in precisi siti dell'Agro), perché tende ad "urbanizzare" a macchia d'olio (con tanto di dotazione di standards urbanistici) la marea di aree della campagna romana edificate con fabbricati ora considerati dismessi o sotto-utilizzati.

3 - In termini speculativi c'é di più, perché l'asse a) del Disciplinare prevede addirittura il trasferimento di attività agricole insediate in altri siti, per fare evidentemente posto alle attività residenziali di riuso: lo stesso asse a) consente l'ampliamento, mentre l'asse b) dà la possibilità di nuove edificazioni "strumentali" alla azienda agricola, da inserire nel Piano Economico Finanziario.

4 - A sancire questa nuova speculazione in zona agricola viene l'art. 6 del Disciplinare (Allegato B) secondo cui il P.R.I.A. <> da attuarsi (proprio perché tale) con il solito strumento- grimaldello dell'Accordo di Programma.

5 - L'entità della "Variante" in temini quantitativi é data del Disciplinare che consente un <> pari a 0,008 mq. di Superficie Utile Lorda (SUL) per ogni mq. per lotti superiore ai 10 ha., oppure di 0,002 mq/mq per lotti compresi tra 10 ha. ed 1 ha.: sui lotti di un solo ettaro viene concessa dall'art. 14 una edificazione pari a 5 ab/ha (cioé circa 400 mc. ogni 10.000 mq.).

6 - Per un Programma di Riqualificazione degli Immobili Agrari (P.R.I.A.) non ci sarebbe affatto bisogno del bando, dal momento che la maggior parte delle trasformazioni previste sono le stesse che consente il PRG vigente: a tradire la chiara speculazione che si nasconde dietro il bando (mascherato da fini pubblici di dare casa alla povera gente in affitto convenzionato) viene proprio la possibilità di andare in "Variante" alle NTA del PRG tramite l'Accordo di Programma, che poteva essere utilizzato anche senza il bando in modo isolato, ma che il bando invece autorizza in modo ben più generalizzato e soprattutto esteso all'intero Agro Romano.

7 - Per dare un'idea della portata devastante del bando si fa presente che lo stesso Comune di Roma ha calcolato circa 10.000 manufatti dismessi nell'Agro Romano, che potrebbero diventare altrettanti alloggi sparsi nella campagna, da dotare ognuno delle opere di urbanizzazione primaria (strade, luce, gas, acqua, fogne ecc.) che costituiranmno delle probabili "teste di ponte" per future nuove costruzioni.

SI TRATTA IN CONCLUSIONE DI UNA INIZIATIVA DEL COMUNE DA COMBATTERE CON TUTTE LE FORZE A DISPOSIZIONE.

Dott. Arch. Rodolfo Bosi

UNA PICCOLA MA SIGNIFICATIVA VITTORIA DEL COMITATO

I cittadini saranno informati sugli interventi previsti nelle aree verdi, in modo da poter partecipare alla discussione. Lo ha deciso il consiglio del IV Municipio, lo scorso16 ottobre, approvando all’unanimità l'atto dei consiglieri Lina Tancioni e Fabrizio Clavenzani (Pdl).
Nell’atto, infatti, “si esprime contrarietà all'esecuzione di interventi su aree verdi, prima dell'istituzione di una corretta campagna informativa che garantisca la partecipazione attiva dei cittadini interessati”. Ci si impegna, inoltre, a vigilare “su eventuali progetti che interessino le aree verdi del territorio”.
Nel corso del consiglio municipale si è fatto riferimento anche al caso specifico del Parco della Torricella di cui il comitato “No alla cementificazione della Serpentara” si sta occupando da mesi. L’amministrazione ha garantito al comitato la stesura e la consegna del piano informativo.
Si tratta dell’insieme di documenti (fogli e delle particelle catastali, vincoli ricadenti sulle aree, destinazioni da NPRG e relazione tecnica di quanto previsto in quella specifica area dal PRU Fidene Valmelaina) utili per comprendere cosa accadrà al Parco della Torricella. Infine, il IV Municipio si è impegnato ad effettuare la completa mappatura dei beni archeologici presenti nel territorio.

http://www.romatoday.it/municipio/4-montesacro/montesacro/aree-verdi-cittadini-informati-sugli-interventi.html

MOTTO MEZZAROMA: STIAMO COSTRUENDO IL PATRIMONIO DI DOMANI

CANTIERI RIONE RINASCIMENTO 2° SEQUESTRATI X VIOLAZIONE ART. 44 D.P.R. N. 380/2001, OSSIA REALIZZAZIONE OPERE IN DIFFORMITA' AD AUTORIZZAZIONE.
Vedi l'articolo di Maurizio Ceccaioni sul numero del 16 ottobre 2009 della Voce del Municipio, che potete scaricare al seguente link: http://www.lavocedelmunicipio.it/download.htm "Se nel plastico della zona qualche anno fa non si capiva cosa ci dovesse venire" dichiara un cittadino "adesso ce lo spiegherà la magistratura che ha messo i sigilli agli edifici".
Pubblichiamo di seguito anche una foto del cartello del sequestro.
Ricordiamo che sui lavori dell'Accordo Urbanistico Parco Talenti, attualmente in corso di realizzazione da parte dell'IMPREME - Gruppo Mezzaroma, è stata presentata in data 25 maggio 2009 richiesta di accesso agli atti da parte del Comitato di Quartiere Talenti e della Rete Nuovo Municipio IV, che NON E' STATA ANCORA RISCONTRATA DA PARTE DEL DIPARTIMENTO VI DEL COMUNE DI ROMA, IN VIOLAZIONE DELLA LEGGE N. 241/1990.

Nota Di Chiarimento All'Articolo Su "La Quarta" Da Parte Del Comitato

Oggetto : Articolo : Nuovo salario il programma d recupero urbano attende ancora un progetto pubblicato a pag. 10 del numero di ottobre 2009 da Alessandro Cderavolo

Leggo con sorpresa l’articolo menzionato in oggetto sul presunto piano di recupero urbano che dovrebbe interessare la zona racchiusa tra via Pacchiarotti,piazza Vinci,e la stazione Nuovo Salario redatto da Alessandro Cderavolo.
Mi preme far presente che tutta l’area citata non è sottoposta ad alcun piano di recupero urbano come si può facilmente ricavare dallo stesso piano di recupero urbano di cui all’art.11 del decreto legge 5 ottobre 1993 n. 398 convertito con legge 4 dicembre 1003 n. 493 Adozione del programma di recupero urbano” FideneValmelaina” ed indirizzi del sindaco per la sottoscrizione del relativi Accordi di programma.
Ad ulteriore chiarimento si sottolinea che la zona, che l’articolo identifica come area censita come seminativa inutilizzata e quindi idonea ad essere inserita tra le zone sottoposte a riqualificazione, è una superficie:
• è protetta con vincolo paesaggistico TPa/7del PTP
• è protetta con vincolo paesaggistico di tutela orientata TOb/12
• è protetta da vincolo archeologico come risulta dalla presenza di un ipogeo di epoca Romana censito dal Ministero per i Beni e le Attività Culturali - Soprintendenza per i beni archeologici;
• è sottoposta a verifica , a seguito di un esposto di questo Comitato, da parte delle
autorità competenti ,per la presenza di una discarica con presunti sversamenti di
materiali tossici e nocivi.
Per scongiurare qualsiasi forma di cementificazione sia in questa area che in tutte quelle destinate a verde pubblico presenti nel quartiere , questo comitato ha promosso una petizione popolare che ha raccolto quasi 1000 firme tra i residenti, e sta portando avanti azioni di salvaguardia e riqualificazione delle zone verdi organizzando feste popolari, peraltro con grande successo, all’interno di tale zone, inoltre non risulta allo scrivente che gli amministratori del IV Municipio, che leggono per conoscenza, abbiamo sollecitato al proprietario dell’area una valida soluzione per cementificare la zona.
A tal proposito il consiglio municipale nella seduta di venerdì 16 ottobre ha approvato un O.d.G incidentale all’O.d.G. prot. CD/75860 del 8.10.2009 dove :
ESPRIME la propria contrarietà all’esecuzione di interventi su aree verdi prima di una corretta campagna informativa che garantisca la partecipazione dei cittadini;
IMPEGNA : Il presidente, la giunta e gli ufficia continuare l’opera di vigilanza su eventuali progetti che interessano le aree verdi del nostro municipio…..omissis.
Credo sia indispensabile, al fine di dare una giusta e corretta informazione ai cittadini lettori del giornale, informarsi in maniera meno superficiale sia sulle vicissitudini dell’aera in oggetto e di tutte quelle che potrebbero essere interessate da speculazioni edilizie, sia sulle reali esigenze dei cittadini che non hanno bisogno di anfiteatri, poliambulatori e centri sportivi privati né tanto meno di nuova edilizia residenziale visto lo scandalo delle case “immerse nel verde” di porta di Roma e il sequestro del quartiere Rione Rinascimento 2, non tralasciando che qualsiasi opera provocherebbe un aggravio alla già caotica viabilità della zona.
Si rafforza che questo comitato vigila e vigilerà su qualsiasi opera che interesserà tale superficie, riservandosi, nel rispetto della legge di intraprendere ogni forma di azione a tutela della salvaguardia dell’ambiente e della salute dei cittadini.
Cordialmente
IL PRESIDENTE DEL COMITATO SERPENTARA
F.to Domenico D’Orazio

Articolo Su La Quarta

Pubblichiamo l'articolo sul giornale La Quarta dal titolo "Nuovo Salario Il Programma Di Recupero Urbano Attende Ancora Un Progetto" (cliccando sul titolo o sull'immagine potete vedere l'articolo in modalità più estesa).

Aggiornamento

Il blog è stato aggiornato con le foto relative alla festa "Nel Verde Per Il Verde" del 27 settembre scorso e con la relazione da parte di RomaSotterranea dei ritrovamenti archeologici all'interno del nostro parco da proteggere. (Trovate tutti i link nella banda di lato a sinistra).

RELAZIONE CONSIGLIO MUNICIPALE DEL 16.10.2009

Il 16 ottobre si è riunito il Consiglio Municipale per discutere l'Ordine del Giorno, di cui si era precedentemente parlato nella riunione straordinaria del Comitato Serpentara, presentato dal gruppo PD per scongiurare l'edificazione residenziale del Parco della Torricella e per chiedere la redazione di un piano informativo che chiarisse la situazione.
L'ordine del giorno in questione è stato rigettato, in compenso si è approvato all'unanimità l'ordine del giorno incidentale presentato dal consigliere Clavenzani e dalla Consigliera Tarcioni, e controfirmato da molti dei membri della maggioranza.
L'atto in questione ha come oggetto la “Tutela delle aree verdi e la partecipazione dei cittadini alla trasformazione urbana”, in particolare si riporta la conclusione del documento, nel quale si evince che: “Il consiglio del municipio IV esprime la propria CONTRARIETA' all'esecuzione di interventi su aree verdi, PRIMA dell'istituzione di una corretta CAMPAGNA INFORMATIVA che garantisca la PARTECIPAZIONE attiva dei cittadini interessati”.
Il municipio in oltre si impegna a: “CONTINUARE le opere di vigilanza su eventuali progetti che interessino le aree verdi del nostro territorio”.
Nella specificità della situazione del NOSTRO parco la giunta garantisce a breve la stesura e la consegna del piano informativo promesso da mesi nonché una completa mappatura dei beni archeologici presenti nel nostro territorio.
Obiettivo comune è quello di creare un gruppo di lavoro istituzionale che cooperi per e con i cittadini, per evitare il rischio concreto che l'iniziativa privata prevarichi le istituzioni e le volontà dei residenti di Serpentara.
Ottime parole, per ora, dobbiamo aspettare i fatti.

Mimmo D’Orazio

ABBIAMO ALZATO UN POLVERONE IMMENSO , PER TOGLIERE LE NUBI E FAR TORNARE LA TRASPARENZA SULLE SCELTE TERRITORIALI VI INVITO E LEGGERE L'ULTIMA EDIZIONE DI LA VOCE DEL MUNICIPIO DEL 16-18 OTTOBRE CLICCANDO SUL LINK: http://www.lavocedelmunicipio.it/

FINALMENTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

INTERVIENE LA MAGISTRATURA A RIONE RINASCIMENTO: EFFETTUATO UN PRIMO SEQUESTRO A RIONE RINASCIMENTO SECONDO, LUNGO VIA UGO OIETTI.

Qualche giorno fa c'è pervenuta segnalazione da parte di un affezionato lettore, il mitico Rob.Mec, di seguito riportata:"Mi trovavo a passare per la parte finale di Via Ojetti ed ho visto che all'entrata del cantiere accanto al nuovo palazzo di Mezzaroma (chiamato Rinascimento 2) è affisso un cartello in cui si dice che il cantiere è SOTTO SEQUESTRO dall'1/10/09..! con tanto di sigilli!! Tra l'altro mi è a quel punto rivenuta in mente una cosa avvenuta un annetto fà.... ero andato nell'ufficio vendite di Mezzaroma a vedere il plastico di tutta la zona e quando ho chiesto cosa era previsto lì in fondo a via Ojetti, se fossero case o centro commerciale, mi fu riposto che non ne sapevano nulla e che comunque non erano tenuti a dare informazioni perchè loro si occupavano solo delle vendite di rinascimento 2 e 3...., eppure sulla gru c'è attulmente una enorme scritta 'Mezzaroma'......"Per quanto ci è noto il Comitato di Quartiere Talenti e la Rete Nuovo Municipio IV avevano presentato in data 25 maggio 2009 una richiesta di accesso agli atti proprio per procedere ad un'ampia verifica di quanto sinora realizzato nell'ambito dei programmi dell'accordo urbanistico "Parco Talenti" (Delibere di C.C. nn. 83/2000. 44/2003).Per quanto ci è noto in data 25 giugno 2009 il Dipartimento VI del Comune di Roma ha risposto con nota prot. 11982 indirizzata al legale che sta seguendo la vicenda per conto delle due associazioni, dichiarando che: "tenuto conto della quantità di documenti richiesti e dell'ampiezza dell'arco temporale a cui fanno riferimento....lo scrivente Ufficio U.O. 2 non è in grado di provvedere nei termini stabilità dalla legge ad esibire copia dei documenti richiesti", rinviando a data ancora e sinora non fissata.Speriamo che ora, essendo finalmente intervenuta la magistratura, il Comune di Roma-Dipartimento VI trovi finalmente il tempo per rispettare una legge dello Stato, la leegge 241/1990 e successive modifiche ed integrazioni, consentendo l'accesso agli atti richiesto da 5 mesi, e che il Municipio IV voglia finalmente impegnarsi per sensibilizzare il Comune di Roma sulla assoluta necessità che venga finalmente avviato un ampio controllo sulla situazione urbanistica del Municipio IV, particolarmente per quanto riguarda i numerosissimi accordi di programma.

ALEMANNO, BONELLI, VA RIPRISTINATA LA LEGALITA' URBANISTICA IN MUNICIPIO IV !

DA NON PERDERE

AVVISO:

VENERDI 16 OTTOBRE ALLE ORE 10 30 SARA' PORTATO A VOTAZIONE PRESSO LA SALA CONSILIARE DEL MUNICIPIO IV UN O.D.G. PROPOSTO DAL PARTITO DEMOCRATICO CHE, SE VOTATO, IMPEGNA IL MUNICIPIO A NON PROMUOVERE NUOVE EDIFICAZIONI RESIDENZIALI NEL NOSTRO TERRITORIO.
DOBBIAMO PARTECIPARE ALLA SEDUTA PER MODIFICARE QUESTO ODG FARSA
IL NOSTRO MUNCIPIO DEVE IMPEGNARSI A EVITARE TUTTE LE FORME DI CEMENTIFICAZIONE NON SOLO QUELLA RESIDENZIALE MA ANCHE QUELLE COMMERCIALI SPORTIVE ECC
APPUNTAMENTO PER CHI FOSSE DISPONIBILE ORE 10 VIA M. ROCCHETTA 14

TERZA FESTA DEL VERDE

E IN FASE DI PREPARAZIONE LA 3 FESTA DEL VERDE NEL PARCO DELLA TORRICELLA.

QUESTA VOLTA L'OGGETTO DELLA FESTA SARA' " LA RISCOPERTA DEI GIOCHI PERDUTI " TIPO LA CORSA CON I SACCHI, LA PENTOLACCIA, I QUATTRO CANTONI ECC PER QUESTA ORGANIZZAZIONE CI VEDIAMO GIOVEDI 15-10-2009 ALLE 21 15 SEMPRE NELLA SALA DEL COMITATO VIA GASPARE PACCHIAROTTI 73 DI SEGUITO VI LASCIO UN LINK CON I GIOCHI DI UNA VOLTA CHE DITE DI INDICARNE ALCUNI CHE SECONDO NOI DOBBIAMO FAR RISCOPRIRE AI NOSTRI BAMBINI E RAGAZZI?www.giochiperbambini.org/ariaaperta

CHI E DISPONIBILE PER DARCI UNA MANO PER LA FESTA APPUNTAMENTO GIOVEDI 15 ALLE 21,15 VIA PACCHIAROTTI N. 73

ECCO OdG FARSA DEL PD A SEGUITO DEL INCONTRO DI MARTEDI 6

Questa è la copia del OdG che il partito democratico portera in discussione venerdi 16 alle ore 10,30 al prossimo consiglio di municipio.

Perche è una farsa? perchè impegna il municipio a esprimere la propria contrarietà a nuove edificazioni RESIDENZIALI mentre il proprietario dell'area Stura ha in programma di presentare un progetto che prevede servizi pubblici a livello locale e non progetti residenziali - quindi questo Odg oltre a non servire a nulla, se non al classico specchietto per le allodole, avvalora anzi il presunto progetto edificatorio del proprietario Stura.

PROPOSTA DI ORDINE DEL GIORNO

Oggetto: difesa delle aree verdi del quartiere Serpentara.
Premesso che il territorio del IV Municipio è interessato dall’attuazione del Piano di Recupero Urbano “Fidene-Valmelaina” oltre che da altre notevoli trasformazioni del tessuto urbano previste dal Nuovo Piano Regolatore Generale;
Premesso che le aree verdi presenti in IV Municipio rappresentano un patrimonio per tutta la cittadinanza, rappresentando una risorsa fondamentale per la qualità della vita dei singoli;
Premesso che negli scorsi mesi si è costituito il Comitato di Quartiere “Serpentara” per favorire la partecipazione dei cittadini residenti nella zona alla risoluzione delle problematiche del quartiere e alle scelte dello sviluppo urbanistico da parte dell’Amministrazione;
Considerato che nel quartiere Serpentara esistono aree verdi pubbliche ed altre private, ma da sempre liberamente utilizzate dai cittadini della zona, tra cui i così detti Parco delle Magnolie, Parco della Torricella e Parco delle Betulle.
Considerato il valore di tali aree storiche dell’agro romano, la rilevanza pubblica, i reperti archeologici e il valore ambientale che queste aree rivestono per la collettività;
Considerato che non tutto il complesso di suddette aree tra i quartieri Nuovo Salario, Serpentara e Fidene sono ad oggi nelle disponibilità dell’Amministrazione comunale;
Considerato che il P.R.U. “Fidene-Valmelaina” prevede all’interno dell’intervento n.8, la realizzazione dell’Opera Pubblica n.25, che come da allegato A al piano stesso, stabilisce, “nel settore delle sistemazioni ambientali, oltre agli interventi di attrezzatura del verde coordinati con altri interventi…l’acquisizione e la realizzazione di un sistema di parchi pubblici sul versante lungo la linea ferroviaria, riconnessi dalle aree a verde del piano di zona Serpentara II; in particolare:
l’intervento n°25 Parco della Torricella, a sud di Serpentara, prevede la sistemazione di 12 ha di aree ambientalmente pregiate, comprendenti anche il casale della Torricella, ad integrazione di aree verdi già di proprietà comunale (5 miliardi);
l’intervento n°28 Parco archeologico di Serpentara, prevede la valorizzazione di un vasto comprensorio (7 ha) compreso tra il piano di zona Serpentara II e la borgata Fidene, comprendente i ruderi di una villa romana (2,6 miliardi)”
Considerato inoltre che tutte le aree in oggetto sono classificate dal NPRG come “Verde della città consolidata”;
Considerato inoltre che il Consiglio del IV Municipio con la mozione n.21 approvata nel Maggio scorso, aveva richiesto che “il Presidente, la Giunta e gli Uffici competenti” provvedessero “con la massima urgenza a predisporre un piano informativo completo e corretto per la cittadinanza interessata”, ma che ad oggi non risulta essere stato reso pubblico alcun piano informativo in merito;
Visto l’art.11 della legge n.493/1993;
Vista la Deliberazione del C.C. n.10/2001;
Vista la Deliberazione del C.C. n.33/2003;
Vista la Deliberazione del C.C. n.64/2006;
Vista la Deliberazione del C.C. n.18/2008;
Vista la Deliberazione del C.C. n.57/2006 con l’allegato A concernente il “Regolamento di Partecipazione dei cittadini alla trasformazione urbana”;
Tutto ciò premesso, considerato e visto
IL CONSIGLIO DEL MUNICIPIO IV
ROMA MONTESACRO
ESPRIME
La propria contrarietà a nuove edificazioni di comparti residenziali nell’ambito delle aree verdi del quartiere Serpentara;

IMPEGNA

il Presidente, la Giunta e gli Uffici competenti affinché sia rispettata la destinazione d’uso stabilita dal NPRG del Comune di Roma per le aree verdi dei c.d. Parco della Torricella e Parco delle Magnolie, ed inoltre a rispettare il “Regolamento di Partecipazione dei cittadini alla trasformazione urbana”, mettendo in atto tutte le procedure di trasparenza e necessaria informazione dei cittadini del quartiere Serpentara circa lo sviluppo urbanistico della zona.

F.to dai consiglieri
Fabio DE ANGELIS, Riccardo CORBUCCI, Fabio DIONISI,
Paolo Emilio MARCHIONNE, Federica RAMPINI, Cristiano RIGGIO.

RELAZIONE INCONTRO CON BONELLI ASSEMBLEA DEL 6.10.2009

Come previsto si è svolta ieri sera la riunione straordinaria del comitato.

La risposta dei rappresentanti del comitato è stata numerosa come sempre accade in queste occasioni.
All’’incontro erano presenti anche i rappresentanti del nostro municipio il presidente Cristiano Bonelli, il consigliere Fabrizio Clavenzani per la maggioranza e i consiglieri Federica Rampini e Paolo Marchionne per l’opposizione.
Iil consigliere Corbucci non si è presentato alla riunione avendo comunque dato la propria adesione, ma è arrivato alla fine della stessa.

Erano presenti anche giornalisti delle testate locali - la voce e Tram segno che il comitato sta svolgendo un opera di conoscenza e divulgazione delle varie problematiche su tutto il territorio, anche con il proprio Blog.

Questa riunione, come sapete, è stata organizzata alla luce degli eventi successi sabato mattina all’interno del parco con la presenza del proprietario di parte dell’area Stura, dell’editore del corriere di montesacro Salducco e del consigliere P.D. Dionisi e alla luce di quanto dichiarato ed esposto dall’amica Ada Gay durante la seduta.

Il dibattito si è subito aperto per chiedere alla consigliera Federica Rampini come mai era presente un consigliere del PD ( Dionisi, con il proprietario Stura e Salducco ) nell’aera prospiciente il parco della torricella vista la presa di posizione ufficiale del partito democratico che si impegnava, come anche la maggioranza, a impedire qualsiasi forma di speculazione edilizia nel parco e a promuovere tutte le iniziative per la sua definitiva trasformazione a verde pubblico.

La consigliera,oltre a ricordare la mozione già votata all’unanimità sia dalla maggioranza che dall’opposizione per scongiurare qualsiasi opera nel parco, ha dichiarato che il consigliere Dionisi si è presentato sabato mattina a titolo personale e che il PD si dissocia dalla presa di posizione del consigliere stesso , la Rampini ha oltretutto dichiarato che il gruppo di minoranza PD, ancora una volta, ha intenzione di mettere alla discussione del consiglio municipale una mozione che ribadisce la sua presa di posizione contraria a qualsiasi tipo di intervento su tutta l’aerea del parco della Torricella.

Il presidente Bonelli è poi intervenuto ribadendo anche lui e il gruppo di maggioranza sono contrari a qualsiasi forma di intervento edilizio o connesso alla modifica della attuale viabilità gia critica ,ma ha anche dichiarato che se un dipartimento , organo superiore al municipio, autorizzasse un intervento il Municipio stesso potrebbe fare ben poco per cui si è impegnato entro 30 giorni ad allertare, in maniera ufficiale, tutti i Dipartimenti,che porrebbero essere interessati al rilascio di autorizzazioni edificatorie nell’aerea, a comunicare al municipio stesso in maniera preventiva l’esistenza di un progetto riguardante l’ area per promuovere eventuali atti per scongiurare tale intento.

Si è poi discusso sulla opportunità di convocare il proprietario dell’area in maniera congiunta ( municipio e comitato) o in maniera unilaterale ( solo il comitato) per cercare di conoscere più nello specifico le reali dimensioni di questa ipotetica cementificazione.

Questa ipotesi sarà discussa e vagliata alla prossima riunione del comitato..

A questo proposito mi preme comunque sottolineare , che il proprietario dell’area dovrebbe essere convocato ufficialmente dal municipio, in qualità di amministratore del territorio, e non dal comitato anche perché il proprietario, nel caso di una convocazione da parte nostra, riproporrebbe le stesse tesi e intenzioni già esposte sabato mattina durante la visita al parco e ogni contatto sarebbe controproducente, in questa fase, primo perché il nostro obbiettivo finale è realizzare il parco della torricella senza alcun intervento edificatorio secondo alla data odierna non risulta nessun atto ufficiale che avvalora tale ipotesi progettuale.

Preso atto che tutti i rappresentanti del municipio presenti, sono contrari a ogni tipo di intervento si è passati alla discussione per la salvaguardia e rivalutazione dell’ipogeo , il presidente Bonelli portato a conoscenza che l’ associazione Roma sotterranea sarebbe disponibile ad un intervento di pulizia e messa in sicurezza del manufatto a titolo gratuito, ha incaricato il consigliere Clavenzani a prendere immediatamente contatti con l ‘associazione per definire i dettagli dell‘intervento.

Il presidente è stato poi sollecitato alle problematiche della linea 92, unico collegamento con la stazione nuovo salario,e ha dichiarato che difficilmente l’ATAC affronterà il problema del prolungamento e/o deviazione della linea 88 fino a Piazza Lina Cavalieri e ritorno, ma comunque di trasmettergli la petizione del comitato perché comunque è sua intenzione sollevare il problema all’azienda anche sulla problematica relativa ai tempi di frequenza delle corse che risultano non rispondenti a quanto riportato sul sito dell’azienda.

Questa riunione è stata comunque utile e costruttiva per capire le prese di posizione del municipio in tutte le sue componenti, e che il lavoro svolto dal comitato e quello in programma e stato utile per sollevare il problema.

Dobbiamo mantenere alta la guardia e cercare di portare a conoscenza della popolazione interessata quello che potrebbe seguire se, malauguratamente, dovessero essere approvati nuovi progetti di varia natura che sconvolgerebbero sia le zone verdi che abbiamo la fortuna di vivere, sia la viabilità del quartiere che porterebbe ad una ulteriore criticità, peraltro già compromessa, su tutta la zona su cui viviamo.

Il prossimo sforzo comune sarà l’organizzazione della terza festa del verde programmata per il
25 10.2009 che avrà come tema “ alla riscoperta dei giochi perduti ”.

Vi chiedo, per la prossima riunione, stabilita la settimana prossima ( la data verrà comunicata lunedì) una partecipazione massiccia per preparare al meglio la nostra festa che ha avuto una straordinaria partecipazione popolare nell’occasione di quella fatta il 27 settembre scorso.

Solo in queste occasioni, il comitato e le problematiche che cerca di portare a conoscenza, hanno la più ampia visibilità e consenso – vedi la scoperta dell’ipogeo - e solo vivendo e riscoprendo il parco si può tentare di salvarlo dalle mire speculative di palazzinari senza scrupoli.

Grazie a tutti della partecipazione di ieri.

Un abbraccio Mimmo D’Orazio

ASSEMBLEA STRAORDINARIA DEL COMITATO

IL COMITATO DI QUARTIERE
” SERPENTARA”
INVITA TUTTI I CITTADINI AD UNA ASSEMBLEA
STRAORDINARIA
MARTEDI 6 OTTOBRE ALLE 0RE 21.00
PRESSO LA SALA CONDOMINIALE DI VIA GASPARE PACCHIAROTTI N. 73

PER IMPORTANTI NOVITA SULLA PRESUNTA DISCARICA DI VIA MALDACEA E SULLA PREVISTA OPERA DI CEMENTIFICAZIONE A RIDOSSSO DELL’EUROSPIN

VISTO GLI ARGOMENTI ALL’ORDINE DEL GIORNO E’ INDISPENSABILE LA PRESENZA DI TUTTI I CITTADINI.
E PROBABILE LA PARTECIPAZIONE DEI RAPPRESENTANTI DEL MUNICIPIO

STRANI PASSI NEL PARCO DELLA TORRICELLA

A TUTTI I MEMBRI DEL COMITATO

Buon pomeriggio a tutti

Oggi verso le 11,15 sono stato allertato da una signora del comitato che aveva visto dei movimenti strani all’ingresso del parco della Torricella.
Senza pensarci molto sono sceso e sono andato all’ingresso e con molto stupore chi vedo?
DIONISI: consigliere del IV municipio esponente del PD
STURA: proprietario dell’area
SALDUCCO : editore del giornale Il corriere di Montesacro dove è stato pubblicato il famigerato articolo sulla prevista opera di cementificazione nel nostro quartiere.
e altre persone non conosciute.

Il gruppetto stazionava in prossimità dell’ inizio della presunta discarica e passeggiando tutti insieme hanno fatto una visita dell’area fino alla baracca del contadino in fondo alla presunta discarica.
Io, Luciano Sbaraglia e Ada Gay ,che intanto mi avevano raggiunto, abbiamo assistito senza intervenire a questo sopralluogo che ci ha lasciato alquanto sconcertati per la presenza del consigliere Dionisi.
Mentre loro confabulavano abbiamo fatto delle foto a testimonianza dell’evento e dopo una rapida consultazione abbiamo deciso di mandare Ada Gay, che Dionisi non conosce, come una normale cittadina per chiedere notizie sulla presunta discarica ( un motivo pretestuoso tanto per capire che stavano dicendo).
Ada Gay, con aria vaga, ha chiesto se il sopralluogo riguardava la problematica relativa alla discarica e alla presenza dell’amianto perche aveva letto qualcosa sui giornali di quartiere

Per tutta risposta il sig Stura ha dettagliatamente detto che :

Il comune , con nota scritta, gli ha imposto di recintare l area e che LUNEDI 5 OTTOBRE comincerà i lavori senza però specificare ad Ada Gay il perimetro della zona che vorrebbe delimitare;

è sua intenzione procedere ad una edificazione, facendo vedere il progetto aperto sulla macchina alla nostra amica Ada, - su terreno agricolo aggiungo io – che prevede: un centro sportivo, un poliambulatorio e parcheggi sotterranei praticamente quello che il corriere di montesacro, di proprietà Salducco, aveva pubblicato e con il quale il comitato aveva preso corpo.

l’accesso a tutta la prevista opera sarà resa possibile da via Maldacea figuratavi quindi che diventerà Pacchiarotti, via Maldacea con la presenza oltre al questo scempio, dell eurospin e dalla prossima apertura del centro fisioterapico.

che trasmetterà ad Ada per e mail il progetto di tutta la prevista opera.

Io subito dopo questo evento ho chiamato Clavenzani braccio destro di Bonelli chiedendo spiegazioni in merito alla visita in questione, mi ha riposto Clavenzani: che Bonelli si è attivato immediatamente per capire l’intenzioni di Stura chiamando l’ufficio tecnico – e ci farà sapere quanto prima.

Rispondo io:

Bonelli disse che era contrario a qualsiasi opera di cementificazione e che avrebbe querelato l autore dell’ articolo privo di ogni fondamento ( cosa che non ha mai fatto) deduco che Bonelli e ha conoscenza del progetto;

L’ufficio tecnico di sabato pomeriggio non credo sia disponibile a chiarimenti in merito;

Ho cercato di contattare Federica Rampini capogruppo PD al municipio per avere spiegazioni sulla presenza di Dionisi al sopralluogo visto che lei addirittura aveva presentato una mozione durante il dibattito su piazza Minucciano per capire il destino del parco della Torricella ma al cellulare non risponde, gli ho mandato allora un sms e un messaggio su Facebook, stessa cosa per Corbucci altro esponente PD.

Credo che a questo punto sia indispensabile una attenta valutazione di cosa si può fare perché ho l’impressione che sia la maggioranza che l’opposizione hanno le idee molto chiare sul destino del parco della Torricella.

Dobbiamo fare affidamento solo sulle nostre forze e capacità perche abbiamo contro tre nemici: i gruppi di maggioranza di opposizione e il proprietario.

E’ indispensabile fare una riunione al più presto per delineare una strategia che possa fermare questa calata di cemento anche con azioni eclatanti o come ultima ratio, nel caso che il progetto fosse stato gia approvato, cercare di limitare i danni tentando di trovare con il proprietario un compromesso per salvaguardare il verde e la viabilità del nostro quartiere.

E intenzione del Direttivo del comitato appena avremo in mano in progetto di Stura convocare :
BONELLI - CLAVENZANI – RAMPINI - DIONISI - CORBUCCI - STURA davanti ad un tavolo con il progetto davanti per capire guardandoci negli occhi quali sono le reali intenzioni dei nostri rappresentati al municipio .


Visto i tempi ristretti la prossima riunione e convocata per MARTEDI 6 ALLE 21 15 PRESSO LA SALA CONDOMINIALE

Saluti Mimmo D’Orazio